Caramba viu! Hoje agüentei um mala falando de lei seca por quase 1h – troféu joinha pra mim né… –. E adivinha o que não foi minha supressa quando ele – não vou citar nomes aqui – começou a falar de como a lei seca era maravilhosa para o Brasil e como todos a adoravam e, e, schrubles, schrubles, schrubles… Pra mim isso é uma idiotice, só mostra como nosso governo é fraco.
Antes de mais nada, muito legal os resultados já obtidos pela lei. Sou totalmente contra deixar os bebuns dirigirem. Mas a questão é o seguinte: Foi a mudança na lei que diminuiu a taxa de acidentes ou foi a enorme fiscalização aplicada?
Na minha opinião – nula por sinal… – o problema nunca foi a lei, mas sim a impunidade. Podem criar uma lei que condene à prisão perpetua o homem que dirija bêbado, mas ninguém vai dar a mínima se não houver fiscalização. Um bom exemplo disso é são as bebidas alcoólicas, que – teoricamente – são proibidas para menores de 18 anos, e me poupem né, o que tem por ai de menino de 7ª série enchendo o caneco não é pouca coisa.
Se não existisse impunidade, criminoso seria raridade – claro, utopicamente falando –.
Um homem pode ser honesto, trabalhar duro o dia todo, no final do dia, antes de pegar o carro e ir pra casa, resolver tomar uma taça de vinho. Qual o problema nisso, ele ficará bêbado? Não. E por isso ele é um criminoso? De acordo com a nossa lei é sim. Isso enquanto quase todos os envolvidos com o mensalão continuam impunes e ninguém fala mais disso… Como já dizia Voltaire: “É melhor correr o risco de inocentar um homem culpado do que condenar um inocente”.Mas nem todos somos – ou pensamos – como Voltaire.
Olha, pra mim a Lei Seca não passa de uma porca cura de sintomas e não de causas. A causa não é o cara dirigir bêbado, e sim o cara ter de dirigir bêbado por que não tem outros meios de transporte. Aliás, lógico que tem! Ele pode pegar um ônibus! Aqui entre nós, eu não teria coragem de pegar um aqui em São Paulo depois das 22:00hrs. Pior, imagina se fosse lá pelas 3 da manhã, a propósito, nem tem ônibus as 3 da manhã, se não me engano para a meia-noite e só volta as 5 da manhã. Mas tem o metrô também! Ai você só precisa sair da estação e andar umas 15 quadras até o local pra onde quer ir. Isso sem contar que a rede é muito simples e não é muito eficiente, quem mora em algum lugar longe – como eu – nem tenta pegar metrô.
Isso é só uma tentativa do governo para economizar dinheiro com ambulâncias e pronto-socorros – acredite, o governo não está nem aí pra você, ele simplesmente calcula onde pode economizar, e se isso cruza com uma falsa impressão de heroísmo, vira lei na certa –.
E assim continuamos andando – andando mesmo, por que, como já mostrei, o transporte público sucks – em busca de um país melhor – vocês andando, eu escrevendo –.
Por Rodrigo
“Um homem pode ser honesto, trabalhar duro o dia todo, no final do dia, antes de pegar o carro e ir pra casa, resolver tomar uma taça de vinho. Qual o problema nisso, ele ficará bêbado? Não. E por isso ele é um criminoso? De acordo com a nossa lei é sim.”
O homem não é um criminoso pq está bebendo vinho. Não é proibido beber ou ficar bêbado, mas somente dirigir nessas hipóteses.
Olha, pra mim a Lei Seca não passa de uma porca cura de sintomas e não de causas. A causa não é o cara dirigir bêbado, e sim o cara ter de dirigir bêbado por que não tem outros meios de transporte.
Isso foi a maior burrice que eu já li! Quer dizer que a pessoa bebe e dirige pq não tem outro jeito de voltar pra casa??! Uma pessoa que tem um carro, pagou por ele e paga sua gasolina pode pagar um taxi.
A Lei Seca nada tem a ver com transporte público ou impunidade. É razoável você achar que uma pessoa que bebeu pode conduzir um veículo com segurança? É comprovado que não.